Đánh mất tình anh em ruột thịt vì di sản thừa kế

Xuất phát từ việc tranh chấp đất giữa ông Hồ Kim T (là cha của các bị cáo) với ông Hồ Kim G (là em, anh của các bị cáo) tại các thửa đất số 86, 90 tờ bản dồ số 49A tại thuộc thôn Đá Mài, xã Sơn Thành Tây, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên (nay là thôn Đá Mài, xã Sơn Thành, tỉnh Đắk Lắk). Sự việc đã được Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên (cũ) giải quyết bằng Bản án số 12/2020/DS-ST ngày 14/10/2020 và Bản án phúc thẩm số 105/2021/DS-PT ngày 11/3/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Công nhận quyền sử dụng đất và tài sản trên đất thuộc hai thửa đất nói trên thuộc quyền sở hữu của ông G, buộc ông T, ông T phải bồi thường giá trị tài sản mà ông T, ông T đã gây thiệt hại. Ông T không đồng ý với kết quả giải quyết đã có đơn đề nghị Tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, Tòa án nhân dân tối cao đã có Công văn trả lời không có căn cứ để kháng nghị. Kết quả giải quyết tranh chấp đất đai và tài sản trên đất tại các thửa đất số 86, 90 tờ bản đồ số 49A thuộc quyền sử dụng và sở hữu của ông G, bị cáo Hồ Kim T, Hồ Xuân T và vợ Bùi Thị Kim M đều biết nhưng vẫn không chấp hành, các lần các bị cáo chặt cây Xà Cừ đều bị cơ quan chức năng đến làm việc, yêu cầu dừng việc hủy hoại tài sản nhưng các bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi đến cùng, thể hiện tính cách xem nhẹ tài sản của người khác, thể hiện tính xem thường pháp luật. Đồng thời, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo cho rằng các bị cáo chỉ dọn dẹp cây Xà Cừ tái sinh của gia đình để lấy đất sản xuất, nhưng không chứng minh và không cung cấp được các tài sản trên thuộc quyền sở hữu của các bị cáo, nên không  có căn cứ và không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Hồ Kim T, Hồ Xuân T, Lê Thị Kim M không thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo, không thành khẩn khai báo, chưa bồi thường thiệt hại cho bị hại.

Tại phiên toà xét xử vụ án ngày 21/10/2025, HĐXX Toà án nhân dân khu vực 13 – Đắk Lắk tuyên bố các bị cáo Hồ Kim T, Hồ Xuân T, Lê Thị Kim M phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Xử phạt bị cáo Hồ Kim T 01 (một) năm tù, bị cáo Hồ Xuân T 09 (chín) tháng tù, bị cáo Lê Thị Kim M 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Toà án nơi không chỉ thể hiện cán cân công lý mà còn là nơi thể hiện tình người, tình thân gia đình, giải quyết các mâu thuẫn xã hội nói chung và mâu thuẫn gia đình nói riêng. Có những vụ án chia di sản thừa kế, sau khi nghe Toà án giải thích pháp luật các đương sự đã tự thoả thuận được với nhau về việc phân chia di sản thừa kế, nội dung thoả thuận hợp tình, vừa hợp lý vừa đảm bảo quy định pháp luật. Tuy nhiên, các tranh chấp chia di sản thừa kế khi đã khởi kiện ra Toà án đã phần là các vụ án rất phức tạp, đông đương sự, các anh chị em trong gia đình mâu thuẫn trầm trọng, liên tiếp, kéo dài, có những vụ kiện đi kiện lại nhiều lần, qua nhiều cấp xét xử, hết di sản thừa kế này đến vụ án có liên quan khác, từ vụ án tranh chấp dân sự đơn thuần, lại trở thành vụ án hình sự và vụ án nêu trên là tiêu biểu.